29 julio 2006

Banquetes sin humo.

Banquetes con humo
MIGUEL ÁNGEL GALLARDO DOMÉNECH/MÉDICO DE FAMILIA. DELEGADO EN LA RIOJA DEL COMITÉ NACIONAL PARA LA PREVENCIÓN DEL TABAQUISMO
La capacidad adictiva de la nicotina ocasiona la recaída de muchos fumadores; las circunstancias típicas de las recaídas se dan en fiestas y celebraciones del tipo bodas, bautizos y comuniones.
Esas son la causa de alrededor del 50 por ciento de las recaídas después de muchos esfuerzos por parte del fumador y a menudo también de los profesionales sanitarios para que abandonen el tabaco de forma definitiva. Ahora se dice que en los banquetes de bodas, según interpretaciones «torticeras» de la Ley 28/2005, de medidas sanitarias frente al tabaquismo, se podrá fumar. Esa interpretación, además de ser discutible sobre el grado de privacidad de una boda en un local público, va totalmente en contra del espíritu de la Ley. Para entender esto, nada mejor que una experiencia personal.
Hace unos días estuve en una boda. Algunos invitados no entraron al templo; la excusa era preparar el arroz y el típico embalaje del coche nupcial.
El verdadero motivo: necesitaban fumar por incapacidad de contener su adicción al cigarrillo. Otros, la segunda parte de la ceremonia la pasaron fuera, en la calle fumando. ¿Que estrés ser invitado en una boda!. Después, el banquete.
Los padrinos pasan ofreciendo un «detallito» inocente: para los caballeros, puros habanos; para las damas, cigarrillos rubios. Quien mas quien menos aceptó el 'obsequio envenenado'. Los niños contemplaban con atención esta escena y se preguntaban íntimamente: ¿Por qué a mí no? Unos comensales de mi mesa acababan de dejar de fumar. Lo estaban pasado mal y se plantearon probar unas caladas, aunque finalmente resistieron la tentación.
Tiene su mérito ¿Cuántos exfumadores recaen en bodas, bautizos y comuniones? ¿Cómo no van a comenzar a fumar muchos adolescentes después de contemplar estas escenas? Poco después de los postres algunos abandonamos un ambiente alegre ¿pero irrespirable!
Los padrinos no saben el daño que hacen repartiendo tabaco en las bodas. La mayoría de bodas se celebran en locales públicos de más de cien metros. Generalmente ni se contrata el local en exclusiva ni hay un contrato de alquiler del local, sino de los servicios, por lo que no puede afirmarse que sea un acto «privado» (privado sería si se celebrara el banquete en una finca particular). Pero al margen de esto, el 70% de la superficie de estos locales debe ser desde, el 1 de enero de 2006, zona para no fumadores.
La solución respetuosa con los derechos de todos sería celebrar un banquete «sin humo» en el 70% del local y, durante o después del banquete, los fumadores que lo deseen, que se levanten de la mesa y fumen su tabaco en el 30% de la zona reservada a los fumadores. De esta manera se respetan realmente los derechos de todos:
a) Los menores no ven como normal -porque no lo es- que se regale tabaco y se fume en las celebraciones
b) Los que están intentando dejar de fumar tienen más fácil conseguirlo.
c) Los que desean fumar pueden hacerlo tranquilamente pero en zona reservada para respetar los «derechos» de menores y exfumadores. Finalmente no es sólo una cuestión de derechos porque... también a los fumadores les vendría bien a su salud no fumar, aunque sea en una boda.
http://servicios.larioja.com/pg060725/prensa/noticias/Tribuna/200607/25/RIO-OPI-090.html

22 julio 2006

En Irlanda estan muy contentos con los resultados de la Ley del Tabaco.

El Ministro de Salud Seán Power explicó: "La aceptación masiva por parte del pueblo irlandés de esta histórica medida en materia de salud pública envía un claro mensaje a los legisladores de todo el mundo que están analizando la adopción de una legislación similar con respecto a la restricción del consumo de tabaco en los lugares de trabajo – no sólo es muy posible aplicar una legislación tal, sino que fundamentalmente los ciudadanos aceptan su validez y necesidad con el fin de proteger su salud".
La prohibicion de fumar en todos los locales cerrados en Irlanda fue motivo de debate en las sociedades europeas, la prohibicion es completa (toda la hosteleria). La explicación del ministro es fundamentalmente para los políticos. Todos los políticos saben que ahorran en gastos de salud casí tan automaticamente como ahorra un fumador cuando deja de fumar. El miedo de los políticos es la aceptación social y si les costará votos.
En España el debate antes de la aplicación de la ley era si se cumpliría. En realidad era un debate ficticio y orientado hacia la innecesidad de la ley y su inaplicabilidad. La ley ya esta dando resultados evidentemente.¿Cuanto tiempo tardaremos en legislar como nos aconseja el ministro de salud irlandes?
En algunas comunidades autónomas están discutiendo si aplican la ley ya en todos sus terminos o la dificultan con reglamentos "raros" y la aplican cuando les mande el tribunal supremo.
http://www.cnpt.es/docu_pdf/DICTAMENJURIDICO_MADRID.pdf
Las diferencias cada vez mas evidentes entre comunidades autonomas tienden a ampliarse. Quizas esas comunidades, que dudan en la aplicacion de la ley en sus aspectos de espacios sin humo, nos sorprendan y apliquen políticas mas ambiciosas en cuanto al tratamiento de los fumadores(enfermos), siguiendo la linea de las politicas de la conserjeria navarra de salud en cuanto al pago de los medicamentos necesarios para abandonar el tabaco. Pero mientras tanto y en la confianza de que nuestros politicos sean capaces de no desvirtuar la ley (que aprobaron todos) y avancemos hacia una legislacion tipo irlandesa en cuanto al aire contaminado por humo de tabaco, seguiremos trabajando en lo urgente que es la función modélica del colectivo sanitario de nuestro país.

17 julio 2006

Era escandaloso, pero lo hacian.

Posted by Picasa La publicida hace 6 meses era legal, incluso las promociones.
Me recuerdo de una campaña de tabaco, recogian paquetes vacios
a personas "mayores de edad", y le daban un paquete nuevo de
la marca promocionada. Lo hacian azafatas muy guapas en
disco-bares, pubs, discotecas.
La campaña de la imagen, era incluso ilicita, porque el regalo
tenia un valor de mercado superior al propio producto.
Pero era muy rentable para ellos, un fumador lo es de media 25
años, periodo de recuperacion de la promocion.
Por fin no dejaremos que hagan lo que quieran para ganar mas
dinero a costa de nuestra salud.

12 julio 2006

La percepción de mi sobrina esta cambiando, ya ha cambiado.Las tabaqueras habían conseguido introducirse en su vida cotidiana

Desde el recorrido al colegio, jugar con las amigas, estudiar, leer revistas, navegar por Internet, escuchar la radio, ver la tv, ir al cine y muchas más, transmitiendo sus mensajes interesados en ganar dinero a costa de lo que sea.

El como es evidente:

Las marquesinas de las paradas de autobuses cercanas a los colegios siempre tenían anuncios de tabaco en el curso escolar.
Las revistas juveniles tipo Ragaaza, Mujer 21 y las de fin de semana siempre llevaban anuncios de tabaco.
Cuando escuchaba la radio también le llegaban mensajes tabaqueros. Fortuna con el Nº1
Por no hablar de los grandes conciertos, Gira Ducados Estopa.
o de los grandes espectáculos deportivos F1- GP de motociclismo.

El mensaje también estaba muy bien definido.

La vida es dura …… Tu tabaco no tiene por que serlo.
Ten siempre un Camel … Para después.
Tengo pinta de… no apreciar la calidad.

Los mensajes siempre intentaban trasmitir que ante las dudas razonables.
La decisión acertada era FUMAR. X.

Mientras escribía me he acordado de esta campaña que regalaba 200 pesetas de descuento en la entrada del cine y 200 pesetas en palomitas con solo 2 paquetes de tabaco.
La recuperación de la inversión venía lentamente en 25 años de fumador.
Los mensajes fueron cambiando como lo hizo el medio no hace tanto tiempo utilizaban la TV.

Que todo esto YA no pase y que los mensajes que reciba sean racionales (adultos), explicándole la realidad. Y que todos esos mensajes emocionales no le induzcan a dudar de lo problemático que es FUMAR, ya es un Éxito Inconmensurable.
Por esta razón sabemos que ira cambiando la percepción del problema.

Cuando dentro de unos años su hermana pequeña le pregunte se sorprenderá.



11 julio 2006

La percepción del problema del tabaco avanza en el buen sentido.

La percepción del problema del tabaco avanza en el buen sentido.

Que mi sobrina cuando va a comprar golosinas no pueda confundirlas con paquetes de tabaco de 10 cigarros más baratos que los de 20 cigarros y que no le puedan llamar la atención como el año pasado
Entre otras razones porque estén en una máquina que maneja el propietario.
Que tampoco reciba los mensajes publicitarios explícitos que las tabaqueras incluían en su revista favorita: Ragazza, aunque también las leía a veces en otras.
Que no vea en su parada de autobús como todas las semanas del año pasado un anuncio distinto de una marca de tabaco.
A pesar de que habían firmado un acuerdo de autorregulación y decían que no harían publicidad a menos de 100 metros de la puerta de los colegios.
La verdad es que no podrán invertir los 200 millones de euros que invirtieron en publicidad directa el año 2005 y ya veremos como lo quieren hacer si seguirán el modelo de Joe Camel u otro.
Evidentemente ya no podrán patrocinar concursos como Gran Hermano en su primera edición, con un objetivo claro de normalizar la conducta de fumar.

Todas estas cosas ya no incitaran a que mi sobrina quiera empezar a fumar.
Pero también le afectan más cosas, en realidad lo observa todo.

Y quizás ver a los señores fumadores en la puerta de las empresas consumiendo sus cigarrillos, le parezca insólito.
De hecho este tema ya no ha sido el motivo central de las compañías tabaqueras para oponerse a la nueva Ley, después de comprobar que este tipo de campañas han sido contraproducentes en otros países.
La evidencia científica de que el humo de tabaco es enfermedad y que no se puede trasmitir a tu entorno ya esta absolutamente aceptada en la sociedad.

En España están utilizando una estrategia con objeto de confundir.
Intentan trasmitir que la repercusión económica y de empleo seria catastrófica.
Cuando la realidad no es así. Tiene un coste inicial pero en realidad los beneficios son incluso mayores.
Informe independiente del impacto: http://www.cnpt.es/docu_pdf/Informeimpacto2_final.pdf

Los beneficios se multiplican por sumarse a todos los anteriores y poner en evidencia un acto, una conducta no solo dañino para uno mismo sino para tu entorno hacen más vividos los mensajes que recibimos sobre tabaquismo pasivo.
Al igual que la publicidad hasta que no se regula totalmente no veremos los resultados completos de este tipo de medida.

Ella se habituará y su hermana pequeña se sorprenderá cuando le diga que la gente fumaba donde queria y trasmitía humo (enfermedad) a sus vecinos.

05 julio 2006

Por un aire sin humo de tabaco, sin enfermedad.

¿Han incluido al tabaco otra vez en la discusión política?

¿Aprovecharán la oportunidad que les ofrece la sociedad para librarnos del humo del tabaco en todos los locales cerrados, incluyendo todos los locales de hosteleria?

Cuando se deliberaba en el Congreso de los diputados y posteriormente en el Senado, nuestros representantes llegaban a un acuerdo y finalmente aprobarón una ley : LEY 28/2005, de 26 de diciembre , de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco.

http://www.cnpt.es/Ley%2028-2005.pdf

La ley dice en el articulo 8, punto 2, letra b:
"Deberan estar separadas fisicamente del resto de las dependencias del centro o entidad y completamente compartimentadas, y no ser zonas de paso obligado para las personas no fumadoras, salvo que estan tengan la condicion de trabajadoras o empleadas en aquellas y sean mayores de dieciseis años."

El acuerdo fue firme y se aprobó la ley con unanimidad. Lo que no se entiende ahora son las divergencias en los reglamentos. Los reglamentos son herramientas para el desarrollo de la ley, para su aplicacion, para su difusion, para su control y sancion, asi como designar las autoridades y organismos encargados de velar por su cumplimiento. Algunos reglamentos no obligan a separar fisicamente los espacios de fumadores, lo que evidentemente es contrario a la ley y retrasará su cumplimiento.

¿Porque en algunas comunidades autonomicas nos quieren obligar a respirar aire contaminado por humo de tabaco?(ACHT)

¿Será el aire contaminado por humo de tabaco(ACHT) mas dañino en unas comunidades autonomas?

Parece ser que las empresas tabaqueras conseguirán su objetivo de incluir en la agenda política las medidas sanitarias de control del tabaquismo. El año pasado vivimos una negociación seria desde las fuerzas politicas, en el que pactaron no llevar mas lejos las medidas de control del (ACHT). Las razones que se argumentaron en el congreso de los diputados fueron razones económicas, porque nuestro país tiene un sector de hosteleria muy importante y tenian miedo de repercusiones negativas en el empleo. Incluso más, llegaron a acuerdos en todos los puntos: publicidad, promoción, puntos de venta e incluso en el producto en si mismo, prohibiendose los "PAQUETITOS DE 10".

Los controles sobre la oferta dependen del gobierno y no hubo dudas, los puntos de divergencia venian del control de la demanda. Hay que hacer un esfuerzo especial para explicarle a la sociedad que el (ACHT) es enfermedad, porque provocá enfermedades. En esta cuestión los esfuerzos los debe llevar a cabo las comunidades autónomas y en estas hay diversas sensibilidades. Las autoridades en Andalucia estan muy sensibilizados y no tienen dudas al respecto, si se pudiera controlar el (ACHT) totálmente ya lo intentarian. Pero esta medida sanitaria hay que pactarla, preparar a la sociedad para su implantación y lo más importante que el numero de fumadores sea menor.No podemos olvidar que la mejor medida para reducir el consumo sigue siendo el incremento de precio y la segunda el control de espacios sin humo, sin olvidarnos que la prohibición completa de la publicidad es la primera a largo plazo. Los resultados de la nueva política de control de tabaquismo los veremos a medio y largo plazo y son esperanzadores.







03 julio 2006

Por nuestra salud, debemos seguir unidos contra el tabaquismo.

Las estrategias de las tabaqueras no debian tener exito.
El tabaquismo es el primer problema socio-sanitario. El año pasado llegamos a un acuerdo y todos los grupos politicos apoyaron la nueva Ley.Esta nueva Ley tiene un titulo que convendria leer atentamente.
"Medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco".
Medidas sanitarias frente al tabaquismo quiere decir que la razon de tomar estas medidas es promover la salud publica y la causa es el tabaquismo, la palabra frente es una palabra fuerte nos indica que hay enfrentamiento, la salud y el tabaquismo estan enfrentados. Tanto es así que se decide hacer una nueva ley para reconducirnos en esta lucha. Había que tomar medidas mas adecuadas a la realidad y que nos permitieran regular la relación con esa sustancia de una forma nueva y ventajosa para nuestra salud, no para el tabaco. Las medidas que se acordaron en la nueva ley tratan sobre la venta,el suministro, el consumo y la publicidad. El acuerdo para aprovar esta ley fue muy importante, un acuerdo de todos los grupos políticos con representacion parlamentaria, la razón no lo es menos "la salud publica".
En la medida que el mercado del tabaco es un mercado nacional en que la oferta y la demanda estan regulados de forma homogenea. Las medidas no son las mas difíciles. El control de la publicidad es sencillo, la nueva regulacion de suministro y venta ya no lo es tanto. De los algo mas de 15.000 estancos solamente 50 deberan de modificar su emplazamiento. El problema empieza con las 280.000 puntos de venta de tabaco. Pasar a aproximadamente 160.000 maquinas, reduciendo los 80.000 puntos de venta manual y que estos se reconduzcan con maquinas mas sencillas tipo kiosko o abandonen la venta, asi como retirarlo de las 10.000 gasolineras y controlar seriamente los puntos de venta alegales ya parece una tarea importante.
Pero llegamos al tema mas importante que es el consumo. El reglamento de el consumo es un problema, lo lógico en consecuencia con el enunciado de la ley seria su prohibición en todos los locales publicos cerrados. Para ser consecuentes con la ciencia actual que nos dice que respirar aire contaminado por humo de tabaco es dañino.De hecho estos dias el ministro general de la salud americano a hecho publico el nuevo informe que nos advierte que respirar aire "ahumado" provoca enfermedades evitables.http://www.surgeongeneral.gov/library/secondhandsmoke/
Respecto a la oferta queda la medida mas importante y de mas impacto que es la modificacion de los impuestos, de forma que el precio juege a nuestro favor como en los paises de nuestro entorno. Sabemos que un precio mas elevado ayuda a reducir el consumo y sobre todo tiene incidencia en los más jovenes. No podemos olvidar que los fumadores se adentran en el consumo de tabaco a los 13 años de media.La propuesta del C.N.P.T. es esta, ver enlace.http://www.cnpt.es/Informe_fiscalidad.pdf
Pero volviendo al principio no deben desunirnos, para avanzar en la solucion de este problema debemos estar unidos, si hubo consenso en la Ley debe seguir habiendolo en los reglamentos que la desarrollen.

 
google-site-verification: google6ee4dd282fada115.html